北京大白律师事务所 北京大白律师事务所
当前位置: 主页 > 办案札记 >

简要记下本所代理的3件纠纷案件(网用2016.10)

       一、代理原告张某诉李某“与公司有关的纠纷”案
      1、案由:与公司有关的纠纷。
      2、一审受理法院:朝阳区法院。
      3、诉讼标的:600万元。
      4、目前诉讼阶段:一审正在审理。
      5、基本案情
      1998年,原、被告同为北京某公司的股东,被告欺瞒原告,以虚假方式将原告30万元股份转到被告名下,而后被告又对原告隐瞒了以北京某公司为发起人成立新公司的事实,新公司规模已扩展到国内外开展业务,被告以此获取巨额利益,此事实真相一直到近期原告通过委托律师到工商机关查档才知情,被告的行为严重损害了原告的财产权益,原告由此遭受到巨额损失,因为上述某公司已被被告注销,原、被告双方现均不是该公司股东身份,不能以损害股东利益或股权转让纠纷提起诉讼,故原告以“与公司有关的纠纷”案由向法院提起诉讼,请求法院判令被告赔偿原告600万元财产损失。
      6、法律意见:
    应该说,此案可谓疑案复杂案件,以什么案由起诉立案,费了很大周折,可谓一波三折,曾以损害股东利益责任纠纷起诉,立案庭受理了,主管法官提出疑议,遂撤诉重起,第二次以财产损害纠纷起诉未被受理,最终以“与公司有关的纠纷”为案由法院受理立案。
本案时间跨度长,发案至今已18年过去,涉及几个公司变迁,损失计算难度较大。
      本所代理原告参加诉讼,抓住几点关键问题:
      1、诉讼时效问题,我们强调原告聘请律师通过近期查档才知道真情,被告一直以原公司亏损、成立新公司与原公司没有法律关系为借口隐瞒真相,从知道或应该知道的时间算起,没有超过诉讼时效。
      2、紧紧抓住被告以虚假手段制作假的转让协议致使原告丧失股东资格,给原告造成极大损失这一事实阐述代理意见。
      3、虽然原公司已于2013年注销,但被告以原公司为发起人投资成立了新公司,原告在新公司应分配给原公司利润中享有股份利益,原告的损失主要从这一方面计算。
      4、本案涉及到侵占公司财产问题,但时间已有18年之久,刑事程序待考虑,还是以为原告追回自己的损失为主要目的。
      5、根据庭审情况可以考虑做委托人的工作,力求调解解决。
      二、代理原告北京某新技术有限公司诉北京某建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷案
      1、案由:建设工程施工合同纠纷
      2、一审受理法院:朝阳区法院。
      3、诉讼标的:239万元。
      4、目前诉讼阶段:一审正在审理。
      5、基本案情
      2013年8月19日,委托人北京某新技术有限公司与被告北京某建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》,约定由委托人承包位于北京市朝阳区朝外头条甲93号的瑞丰大厦1号楼建设工程,施工内容为对瑞丰大厦1号楼建筑图、结构图范围内的结构进行改造加固工程,本工程施工合同约定固定总价为680万元,开工日期为2013年8月20日,竣工日期为2014年1月30日,合同还约定本合同价款在“协商同意的设计变更而产生的预算增项”情况下同意调整,并约定发生设计变更时单价确定原则为“变更工程量按实调整”。工程实际交付日期为2014年5月底。所有分项工程竣工验收均有被告及建设方签认,2014年5月被告及设计、监理、建设方一起对工程进行了验收,由于被告的原因,一直拖延未在总的验收文件上签字,但本工程早于2014年6月份建设方已经正式使用。工程合同总价为6800000元,设计图纸变更增加工程量价款为1198666.6元(减去因图纸变更致使原预算工程量减少部分),合计为7998666.6元,被告向原告已经支付的工程款为5600000元,尚欠原告工程款2398666.6元,原告多次要求被告支付拖欠的工程款,但被告一直推脱拒绝支付。
      6、法律意见:
     本案的难点在于设计图纸变更后增量部分的价款计算,该工程是旧楼改造加固工程,施工中需要根据情况随时变更设计,对变更事项要调取充分证据,另外需要向法院申请做增量部分工程价款的鉴定。
      三、贾某诉某央企集团公司建设工程分包合同纠纷案
      1、案由:建设工程分包合同纠纷
      2、一审受理法院:顺义区法院。
      3、诉讼标的:54万元。
      4、原告的诉求没有得到法院的支持,本律所代理的被告胜诉。
      5、基本案情
      原告贾某以施工人身份起诉总包单位某集团公司,请求被告支付拖欠的工程款54万元。事实上被告已经按合同约定将工程款如数支付给了分包单位。
      2011年被告将承包的北京地铁XX号线一期二段工程分包给山东某建筑工程公司,开工日期为2011年1月20日,合同约定完工日期为2011年11月30日,实际竣工验收日期为2011年11月30日。被告按照约定分批向山东某公司支付了全部工程款,最后一次支付工程款的日期在2013年1月24日,累计支付工程款2254430元,已与承包人山东某公司结清了该工程的全部工程款。本案难度为原告没有拿到工程款及报酬,问题在中间环节。
      接受委托后,通过调取相关证据,包含分包合同,工程清单,支付工程款财务账目及收款单位(分包单位)收款凭据等,庭审中以证据以事实发表代理意见,原告作为实际施工人未能提供关键证据,其诉讼请求未得到法院的支持。
 
 
------分隔线----------------------------